Adana Post Adana Haberleri

Çıkar hırsı insanı kör eder. Hak düşmanlığı, haset ve kinle beslenirse cehalet ve şaşkınlığın zulmü doğar. Zalim, çıkarını hak bilir; milletin hak ve hukukuna, "Çobanın reyiyle benimki bir mi?" diye kördür. Akıl almaz zulüm, Firavunluk, Nemrutluk, Ebu Cehil'lik böyle doğar.

CHP'li iki bayan milletvekili, "Öğrenciler, imtihanda eşit bilgiyle eşit hak olursa, bizim kızlar açıkta kalır" diye kaygılanıp, Danıştay'a dava açmış. Millet de bunları, milletin hak ve hukukumu korusun diye seçmiş.

"İkna odaları" gibi zulümlerle on binlerce kız öğrencinin hayat yoluna mayın döşeyen Fatma Nur Serter, genel lise öğrencisinin tek şansı üniversite sınavını kazanmak. Katsayı uygulaması kalkarsa bunlar mağdur olur. Gerekçe: "Meslek lisesi öğrencileri var. Çeşitli avantaja sahip. Lise mezunun tek şansı bu imtihanı kazanmak" diyor. Yani genç başka iş yapabilecek ehliyette ise, okuyarak, kendini geliştirerek, millete daha iyi hizmet üretmesine imkan verilmemeli, önü kesilmeli. Öyle mi?

Madem çeşitli avantajı var, sizin kız da meslek okuluna gitsin demek, bunların ne demek istediğini anlamamak olur. İstenen, milyonlarca gencin ufkunu kapatmaktır. Adil yarıştan korkuyorlar. "Korkunun ölüme yararı yok" zararı var.

İnsan hakkı: Herkes okumak ve kendini geliştirmek hakkına sahiptir. Serter ne demek istiyor? Meslek liselilerin bilgi ve yetenekleri ne olursa olsun; milletin ihtiyaç duyduğu deha da olsa okuyamasın. Herkes okumaya kalkar, adil yarış olursa bizimkiler kazanamaz.

Diğer CHP Milletvekili Dilek Akagün Yılmaz ne demiş? Serter'in hiç olmazsa bir gerekçesi var. Başörtüsü zulmünden, "ikna odaları"ından tecrübeli. Tutmasa da gerekçe lazım. Fransa Masonları, ikna odalarını da ciddi ve yeterli görmemiş olmalı ki, "Halkın %80'i istese de başörtüsüne izin vermeyin" emrini gerekçe yapmıştı.

Fakat Dilek Hanım, basın toplantısında, Anadolu Lisesi 10. Sınıf öğrencisi kızı Göksen'in diğer çocuklar gibi, "Yaz-boz tahtasına" dönen eğitim sisteminden mağdur olduğunu anlatmış. Yani mağduriyet sebebi "sistem istikrarsızlığı" diyor. Yaptığı ne? Milyonlarca genç, bilgi ve ehliyetini imtihanla ispatlamasına rağmen, "Bilgi olarak kazandınız. Bizim hesapta kaybettiniz. Yoksa bizim kızlar kazanamaz, mağdur olur. On binlerce kız öğrenciyi benzer zulümlerle okullarından attık. Yurtdışında, yad ellerde başarı destanları yazdılar ama dediğimizi yaparız" der gibi bir şey.

Sayın Dilek, gerekçe diye mi niçinse, meslek liselilerin üniversite hakkını sınırlamaya özel bir basın toplantısında, Diyanet İşleri Başkanlığı'nın çocuklara umre organizasyonuna çatıyor ve "Laik ve çağdaş eğitimden uzaklaşılıyor" diyor

Bir kere, Diyanet'in umre ziyareti ile, meslek lisesi mezunu gençlerin kazandığı imtihan notunun gaspı arasında mantık bağı kurmak, mantıkla mümkün değildir. Kaldı ki gençlik arasında parya türü böyle bir ayrım, gençliği, okulları, adaleti, milli bütünlüğü bölücü bir fitne ve Türk sanayisinin ufkuna kara bir zulüm perdesi çekmeye varan mantık dışı bir şaşkınlıktır.

İkincisi: Laik ve çağdaş eğitim. Lise öğrencisiyle aynı imtihana giren meslek lisesi öğrencisi kazandığı nota göre hak edinirse, laiklik ve çağdaş eğitimin neresine ne zarar gelirmiş? İmtihanla hak edilen notun, hesap oyunlarıyla gasp edilmesi midir laik ve çağdaş eğitim? Kabiliyetlerin önünün açılması, Türkiye'nin önünün açılmasıdır.

Üçüncüsü, siyasi karar diye, siyaset mi, herkesin aldığı notla hak kazanması mı karalanmak isteniyor? Ayıplanması gereken çirkin politika, orta tahsil gençliğinin, üniversite hakkı olan ve olmayanlar diye; okuma hakkı olan kızlar ve olmayan kızlar diye ayrıma tabi tutulması zulmüdür. Bundan daha kötüsü de, kamplaştırma felaket tohumunu ekenlerin yaptığı iş ve neticesinin farkına varamamasıdır.

Hasan Aksay - Yeni Akit

Batı'nın Sarkozy'leri, Silivri'de ki tutukluluk sürecini kaşımak istiyor. İlgi ve destek için sipariş mi aldılar? Sipariş olsa da olmasa da, bu iş Batı'daki derin Sarkozy yapılanmasının asli görevidir.

Ermeni soykırım projesi de Ermeniler'den ziyade derin bir Batı mühendisliğidir. PKK'nın beslenme ve korunmasında aynı durum yaşanmıyor mu? Başörtüsü zulmünün devamı için Fransız masonları toplanıp Türk biraderlerine, "Halkın %80'i istese de başörtüsüne izin vermeyin" talimatı niçindi?

Derin yapıların, İslam dünyasında tatbike koyduğu projeler o derece vahşet doğurdu ki, eşsiz bir ibret pazarı doğdu, Dünya'da aldanacak kimse kalmadı. Tetikçileri dahi ya görevinden nefret eder hale geldi veya binlerce mil uzaklardan gelip şehit ettiği vatan evlatlarının cesedine işkence yapan insanlık dışı, hayvandan aşağı bir hale geldiler. Derin yapıların hukuk tanımazlığı, insani yüceliğe arız olan, vicdan ölümü doğuran bir veba mikrobu gibi dünyaya yayıldı.

Sayın Merve Kavakçı'nın değil tutukluluk hali, hiçbir suç isnadı bulunmadığı halde, Meclis sıralarında milletvekili olarak oturan Kavakçı'ya, "Bu kadına haddini bildirin!" diye yüce TBMM içinde linç girişimine kalkışarak yemin ettirmeyen ve susan dünya, şimdi hep birden, "Tutukluluk süreci uzun" diye yargıya linç istiyor.

Guantanamo, Ebu Gureyb ve dünyaya yayılmış CİA işkence merkezlerinde on binlerce Müslüman için iddianame dahi tanzim edilmediği halde bu derin Batı'dan yıllardır tek itiraz gelmezken, adaletin işlemesine dayanılmıyor.

Başörtüsü zulmünü devam ettirmek için, "milleti de demokrasiyi de tanımayın" diyenler, bir kere olsun adaletten ve haktan yana da tavır koysalar ya.

Evet herkesin dileği tutukluluk süresinin uzamamasıdır. Ama bu süre, adalet kurumu kararları içinde bir bütündür. Olaya ve duruma göre hakim takdiri mutlak zarurettir.

Kanunla olmaz. Kanun, yargıcın tutuklama süreci yetkisini kaldırırsa, yargılama yetkilerini artırma zarureti doğar ki yanlış olur, öyleki:

Yargılama usulü medya destekli güçlüye, AİHM güvencesiyle, "savunma diye" günlerce nutuk çekme imkanı veriyor. Hakim defalarca reddediliyor. Tutukluyken bunlar oluyor. Tutuksuz olursa bazı güçlülerin davası hiç bitmez.

Özellikle darbe gibi büyük ve derin organizasyona dayalı, birçok güçlünün çıkar ve istikbal olarak gördüğü, brifinglerini ayakta alkışladığı, yakınlık kazanmak için aradığı, bulduğu-bulaştığı kimselerin davası nasıl biter?

Siyaset, değişen dünyada geri kalmamayı, değişip gelişmeyi gerektirdiği gibi, değişmez değerleri de kaybetmemeyi zaruri kılar. Adalet, insani yüceliği sağlayan, iman, ahlak, erdem, haya gibi değişmez değerlerdendir. Materyalist düşünce, çıkar dışında değer ölçüsü bulamaz. Değişmez değeri yoktur.

Çünkü çıkarlarına göre değişir. AİHM, Cumartesi günü imtihana girmeyen Yahudi öğrenci için üniversitenin özel imtihan heyeti kurarak sene kaybetmemesine karar veriyor, başörtüsü nedeniyle okullarından atılan binlerce Müslüman kız öğrenci için hak tanımıyor.

Batı'nın insan hakkı mahkemesi bu, kendilerine okumak temel hak, Müslüman'a yok. Değişmez, "Hak" ve "Batıl" kavramları yok zihinlerinde.

Onun içindir ki Batı demokrasileri adalet konuşup, zulüm batağında boğuluyor.

Batı'nın zirve gücü Amerika Başkanı Bush, "Benden değilsen düşmanımsın" diyecek kadar özgürlükle zıtlaşmadı mı! Sarkozy, Fransız parlamentosuna emirle tarih yazdırmakla ne yapıyor?

Ahlakın temeli dindir. Din özgürlüğünü sözde taahhüt eden Avrupa Birliği, dinin en çirkin gördüğü cinsel sapıklıklardan, toplumun erdem ve haya değerlerine kadar tüm insani yücelikleri "Birey özgürlüğü" bahanesiyle, birliğin bütün devletlerince kabul edilmesini şart haline getirmekle başta vaat ettiği din özgürlüğünü kökünden imha etmiyor mu?

Atasözü, "İyiyi yaşamak için bin gün çalışmak az, kötü için bir saat fazla" diyor. Bir veremli yüz kişiyi hastalandırıyor. Bir ruh sapığı, toplumda veba gibi salgın doğuruyor. Batı birey özgürlüğü diye toplumu çökertiyor. Çöken Batı yolunu, özgürlük yolu zannıyla tabulaştırmak, benzer tezatlar içinde bocalamaktan başka netice vermez. İnsanlık için, ahlaki temeller üzerinde yeni bir dünya gerek.

Hasan Aksay - Yeni Akit