Her millet belli bir siyasi rejimle yönetilmek zorundadır.

Bu hal, Ulusların kendi tercihi olup diğer milletleri alakadar eylemez.

Bizim siyasi rejim tercihimiz nedir, ne olması gerekirdi. Ne oldu?

Kurucu irade devleti ve rejimi İNŞA eylerken, MODERNLEŞME olur ise

DEMOKRASİ kendiliğinden ortaya çıkar diye düşünüldü.

TOPLUM MÜHENDİSLİĞİ ile her meselenin hallolacağına inanıldı.

Buna göre plan proje ve kanunlar yapıldı. Uygulamaya konuldu.

Sosyal bünye hesaba katılmadı. SOSYAL BÜNYE tahribata uğradı.

Uzun yıllar uygulanan bu sistemin sonunda görüldü ki

DEMOKRASİ bu ülkede kurulup yerleşemedi.

İçi boş lakırdılardan ibaret kaldı.

MODERNLEŞME netice bir toplum mühendisliği OLAYIDIR.

Bu uzun karmaşa yılları, istenmese de kendi ZIT alternatifini doğurdu.

Bu yönden hareketle, ortaya çıkan tez ise MADDİ GELİŞME

Sonucunda LİBERAL DEMOKRASİ kendiliğinden kurulur.

Bu düşünce ve inanış ise bir PROGRAMDIR,

Demokrasi ile modernleşme arasında bir illiyet bağı yoktur.

Maddi gelişme ile modernleşme arasında birbirini tamamlayan bir bağ kurulamaz.

Her iki düşünce şeklide sonunda, otoriterliğe davetiye çıkarır.

90 küsur yılda LİBERAL DEMOKRASİYE ulaşamamış olmamızın ANA besler DAMARI budur.

Bu ana damarı ıslah eylemeden

SİYASAL sistemimiz LİBERAL DEMOKRASİYE dönüşmeyecektir.

Kurucu iradenin, tarihi gelişimi, ANA AKIM siyasetin düşünce yapısı

Ve SÖYLEMLERİ değişmedikçe, bu hal böyle devam edecektir.

Önce fikirler değişecek, söylemler kuşatıcı ve kapsayıcı olacak.

Kimse kimseyi ötekileştirmeyecek. ADALET eşit olarak dağıtılacak.

Bunları yapabilir isek LİBERAL DEMOKRASİ kendiliğinden ortaya çıkar.

DEMOKRASİ VAR MI Kİ KAYIĞINA BİNİLSİN?

Yusuf Ziya Öter

Adana, 07.01,2018

Yusuf. Öter @ Hotmaıl.Com